―― 混ぜ物が止まらない技術の現在地 ――

光触媒は、気がつけば「治す」技術ではなく、症状をごまかし続ける技術になっていました。
効かないと言われれば混ぜ、動かないと言われれば足し、
延命処置を重ねるうちに、
何が本体で、何が効いているのか――誰も説明できない状態が常態化した。
これは進化ではありません。
慢性化した病状です。

酸化チタンに混ぜ物をする病

―― 主役はいつの間にか脇役になった ――

酸化チタンは、悪くありません。
むしろ、非常にまじめで、誠実な物質です。

白く、安定で、安価で、光が当たれば確かに反応する。

問題は、
酸化チタンのまわりに集まってきた“混ぜ物”たちです。

すべては「効かせたい」から始まった

1970年代、酸化チタンは脚光を浴びました。
「光で水が分解する」「汚れが分解できる」

この時点では、話はとてもシンプルでした。

しかし、現実の環境ではこう言われ始めます。

光が弱い

夜は動かない

屋外では劣化する

思ったほど分解しない

そこで、研究者は考えます。

どうすれば“もっと効く”のか？

ここから、病気が始まりました。

---

混ぜる。とにかく混ぜる。

まずは金属を混ぜる。
次に非金属を混ぜる。
抗菌剤も混ぜる。
樹脂で固める。
吸着材も足す。

理由はいつも正しい。

電子を捕まえるため

暗所でも反応させるため

初期反応を強くするため

どれも、論文としては成立します。

ただし――
気づけば誰も「酸化チタンそのもの」を見なくなりました。

主役は酸化チタンのはずだった

光触媒研究の主役は、本来「酸化チタンの表面で起こる現象」です。

しかし現場では、

どの金属を入れたか

どの添加剤を使ったか

どの樹脂で固めたか

の話ばかりが増えていきます。

そして、こんな言葉が生まれます。

光触媒配合

無光触媒

空気触媒

常温触媒

もはや何が触媒なのか、誰も説明しなくなりました。

これは進化ではない。慢性化だ。

効かないから混ぜる。
混ぜたから説明が増える。
説明が増えたから、全体が見えなくなる。

―― これは進化ではありません。
慢性的な延命処置です。

しかもこの病気、今も進行中です。

研究者が悪いわけではない

ここは大事な点です。

この病気は、研究者の怠慢ではありません。

研究費が取れる

論文が通る

数値が出る

という構造が、「混ぜたほうが評価される」方向に流れただけです。

気づけば、

「酸化チタン単体で何が起きているのか」

を真顔で語れる人が、どんどん減っていきました。

そして今、「わからない人」が増えている

いま、光触媒を語る人は多い。でも、

なぜ効くのか

どこで反応しているのか

何が本体なのか

を説明できる人は、少ない。これは皮肉ではありません。
本当に、わからなくなっているのです。

混ぜ物が多すぎて。

酸化チタンは、まだ何も言っていない

ここまで混ぜられても、酸化チタンは黙っています。

白いまま

安定なまま

反応するときだけ反応するただそこにあるだけです。問いは一つです。

本当に見るべきだったのは、
混ぜ物ではなく、酸化チタンそのものではなかったのか？

最後に

この文章は、光触媒を否定するためのものではありません。むしろ逆です。

もう一度、主役を主役として見直すための話です。

酸化チタンは、まだ語り尽くされていません。

語れなくなったのは、人の側です。

※ 注記

本稿は、光触媒研究の歴史的経緯と一般的傾向を俯瞰したものであり、
特定の研究者・論文・製品を批判するものではありません。

---

慢性光触媒病名辞典

―― 光触媒は、いつから「治療より延命」になったのか ――

光触媒は病気ではありません。
しかし、光触媒を取り巻く設計思想・評価構造・言葉の使い方は、
明らかに慢性疾患の様相を呈しています。

ここでは、光触媒研究と製品開発の歴史の中で繰り返し現れてきた
代表的な「病名」を、
症状／原因／処方という形で整理します。

🦠 混ぜ物依存症候群

（Additive Dependency Syndrome）

症状
・効かないと、何かを足したくなる
・金属、非金属、抗菌剤、吸着材が増殖
・「配合」「ハイブリッド」が常套句

原因
・短時間試験で差を出す必要があった
・酸化チタン単体を深掘りするより、
　混ぜた方が論文になった

処方
・一度すべてを引く
・酸化チタン単体で「何が起きているか」だけを見る
・足す前に、語れるようになる

🦠 慢性可視光応答病

（Chronic Visible-Light Response Syndrome）

症状
・「可視光で応答する」ことが目的化
・反応が弱くても「応答している」と言い張る
・紫外線の話題を避ける

原因
・実環境では紫外線が弱かった
・「使えない」現実を回避したかった

処方
・応答と効果を分けて評価する
・可視光で「何が起きたか」を説明する
・紫外／可視という軸を一度捨てる

🦠 アパタイト併発症

（Apatite Combination Disorder）

症状
・とりあえずアパタイトを付ける
・吸着と分解の区別が曖昧
・初期効果だけを語る

原因
・分解が遅かった
・数値を早く下げたかった

処方
・吸着と反応を必ず分けて評価
・吸着飽和と再放出を必ず見る
・CO₂など反応生成物を見る

🦠 説明肥大症

（Explanation Hypertrophy）

症状
・図と説明が増え続ける
・読むほど分からなくなる
・「詳しくは別資料で」が口癖

原因
・混ぜ物が増え、後追い説明になった
・全体像を語る人がいなくなった

処方
・説明を減らす勇気
・主語を酸化チタンに戻す
・5行で言えないものは未整理

🦠 試験室万能症候群

（Lab-Only Evaluation Disorder）

症状
・99.9%が免罪符
・現場の話になると曖昧
・再汚染・経年変化を語らない

原因
・評価系が試験室に固定された
・実使用の不都合が共有されなかった

処方
・試験室と現場を切り分ける
・数値より「変化の傾向」を見る
・長期評価を設計に戻す

🦠 主役喪失症

（Protagonist Loss Syndrome）

症状
・酸化チタンの話を誰もしない
・添加剤の説明だけが残る
・「結局、何が効いている？」に答えられない

原因
・混ぜ物が主役になった
・歴史的理解が断絶した

処方
・主役を一つに戻す
・酸化チタンを語れない技術は一度止める

🦠 慢性延命処置症候群

（Chronic Patchwork Syndrome）

症状
・問題が出るたびに応急処置
・設計思想が存在しない
・技術が「生き延びているだけ」

原因
・売れてしまった
・見直す理由がなかった
・責任の所在が曖昧

処方
・一度止める
・技術を再定義する
・足す前に思想を書く

🦠 合併症（重症例）

・可視光応答 × アパタイト
→ 何が効いているか完全不明

・可視光応答 × 抗菌剤
→ 評価系が壊れる

・アパタイト × 樹脂固定
→ 剥がれないが、働かない

総合診断名

慢性光触媒“病”
―― 原因は物質ではなく、構造と視点 ――

最終処方箋

・混ぜる前に、見る
・数値の前に、意味を問う
・技術の前に、設計思想を書く

そして何より、

酸化チタンを、もう一度主役に戻す

※ 注記

本辞典は、光触媒研究・製品開発の歴史的傾向を
比喩的に整理したものであり、
特定の研究者・論文・製品を批判するものではありません。

病名は分かった。
原因も見えた。

では、混ぜずに成立する設計はあり得るのか。

（※ 別ページへ続く）