REDOXは「光触媒を超える」と言われているのか？

🔷 光触媒とREDOXの最大の違いは「構造」と「働き方」です。

多くの光触媒技術は、酸化チタンを**“膜として表面に塗る”方式です。
そのため、表面には膜が残り、機能も膜表面だけ**で起きます。

しかしREDOXは全く違います。

REDOXは膜を作りません。
粒子を残さず、塗膜にもならず、目に見えないレベルで素材に吸着します。

つまり、「コーティング」ではなく「表面改質技術」。

それが REDOX が光触媒と違う理由の最初の答えです。

🧬 1. REDOXは「電子授受」が続く仕組みを持つ

光触媒は：

光が当たっている間だけ働く

という特徴があります。

しかしREDOXは、

光が弱くても / 暗くても 電子授受が維持される

という構造を持っています。

この現象は：

• Ti³⁺/Ti⁴⁺の可逆的サイクル

• 界面電子の保持

• 非膜吸着による表面電子の開放

によって起こると考えられています。

つまり REDOX は：

「光依存の触媒」ではなく「電子が動き続ける表面系」

です。

🧪 2. 光触媒は“分解して終わる”が、REDOXは“分解し続ける”

光触媒の反応は、表面に汚れや皮膜が付着すると止まります。

→ 表面がふさがるため反応停止
→ 施工後しばらくして効果が落ちる例が多い理由です。

一方 REDOX は：

• 汚れが核にならない

• 表面に蓄積しない

• 常に分解が低速で続く

ため、効果が止まらないのが特徴です。

💧 3. 水の挙動が真逆：

光触媒 → 超親水 / REDOX → 疎水

光触媒は：

• 水が広がり、膜状になる

• 汚れを伸ばしながら落とす構造

REDOXは：

• 水が玉状になって弾く

• 汚れを巻き込んで落ちる

この違いが性能だけでなく、美観維持や施工対象の幅に影響します。

膜を作る技術と
膜を作らない技術では、性能設計思想が根本から違う。

---

🧱 4. 対応素材の幅が違う

REDOXは“素材を選ばない”という強みがあります。

---

🧱 5. 構造寿命の違い

光触媒：
膜が劣化 → 性能も消える

REDOX：
膜が存在しない → 性能の消耗要因が少ない

---

📌 比較まとめ

---

🎯 結論

光触媒は「塗って働く技術」。
REDOXは「素材そのものを変える技術」。